Почему нам следует перестать искать правильный ответ

Недавно я прочитал веселую книгу Дугласа Адамса «Автостопом по Галактике». В этой книге у суперкомпьютера Deep Thought запросили «ответ на конечный вопрос жизни, Вселенной и всего-всего». После семи с половиной миллионов лет глубокой мысли он выплескивает ясный, но в конечном счете бессмысленный ответ: 42. Хотя поклонники книги пытались приписать символическое значение этому числу, я думаю, что его нет: Адамс просто высмеивал то, что люди пойдут на все, чтобы найти правильный ответ.

Есть две основные проблемы с правильными ответами: их часто не существует. А если и существуют, то не имеют большого значения. Абсолютная уверенность – мираж. В жизни все выборы редко “ясные и чистые”. Мы зачастую действуем на основе несовершенной информации и отрывков из каких-либо данных. Следовательно, «правильный» ответ, зачастую, ускользает от нас.

Это делает большинство из нас (включая меня) крайне неудобными. В конце концов, нас кормили правильными ответами с ложечки на протяжении большей части нашей жизни. Знание – это эстафета, которую нужно было передать. Был один учебный план, один правильный способ интерпретировать историю и один правильный путь к точке А. Вернувшись в старшую школу, я получил правильный ответ на экзамене по математике , используя другой метод, нежели тот, который преподавался в классе. К моему большому удивлению, я потерял половину баллов. Когда я спросил почему, учитель с этим жутким запахом тяжелого одеколона, пронесся к моему столу, чтобы объяснить мне, что есть только один правильный способ достичь нужного результата – который он преподавал в классе. Я должен был оставить мои нонконформистские наклонности в другом месте, большое вам спасибо.

Эти образовательные реалии приближаются к утопии Рэйа Брэдбери в “451 градус по Фаренгейту”:

“Устраивайте разные конкурсы, например: кто лучше помнит слова популярных песенок, кто может назвать все главные города штатов или кто знает, сколько собрали зёрна в штате Айова в прошлом году. Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит, ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперёд, хоть на самом деле они стоят на месте. И люди будут счастливы, ибо «факты», которыми они напичканы, это нечто неизменное”

Брэдбери повторяет ту же точку зрения в другой части книги: «Если вы не хотите, чтобы человек был несчастным политически, не давайте ему две стороны на вопрос, чтобы волновать его. Дайте ему одну”

Ясность удобна. Ясность проста. Признать сложность проблемы или признать, что существует более одного ответа, гораздо сложнее, чем придерживаться твердой позиции. Нюансы не дают пьянящих речей. Намного легче притвориться, что их не существует. В нашей профессиональной жизни мы предпочитаем работу с уверенностью и стабильностью. Вместо того, чтобы идти на риск, мы выбираем предсказуемые стратегии с предсказуемыми результатами. Но стабильность, которую обеспечивает определенность, является ложной. Будьте осторожны, если ваша задача состоит в определении ряда правильных ответов. Если правильный ответ легко раскрыть, ваша работа может быть автоматизирована или передана внешним подрядчикам.

Более того, когда мы видим мир в виде ряда правильных ответов, мы не ставим под сомнение их. Власти верят в правильные ответы и в священные истины. Если власти уже решили, что Земля плоская, тяжелые предметы падают быстрее, чем легкие, или что диетический жир плох для вас, мы можем двигаться дальше. Нет причин качать лодку.

Даже когда есть один правильный ответ, обычно это не имеет большого значения. Я обычно приводил этот пример в своем классе конституционного права: «Может ли 25-летний президент быть избран президентом Соединенных Штатов?» В соответствии с Конституцией США есть один правильный ответ: Нет. Но знание ответа на этот вопрос не cоздаст для вас никакой разницы.

Прорывы случаются, когда мы перестаем видеть мир как ряд правильных и неправильных ответов, когда мы снимаем наши боковые колеса для велосипеда, и когда мы выходим за пределы нашей зоны комфорта, где ясности нигде не видно. Люди, которые процветают в Информационную эпоху, это те, кто принимает неопределенность, а не отвергает ее, и танцуют с жесткими призывами и жесткими суждениями.

Вы узнаете, что находитесь на правильном пути, когда нет никакой гарантии, что ваш подход будет работать.

Автор: Озан Варол – ракетный ученый, который стал профессором права
Перевод статьи из блога medium.com